A lire ici, l’article de Futura Sciences :

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/informatique-arret-support-windows-10-va-t-il-vraiment-transformer-240-millions-pc-dechets-electroniques-110341/

Le groupe de recherche américain Education Fund est à l’origine de ce constat, et ses conclusions ne manquent pas d’interloquer.

https://www.clubic.com/chromebook/actualite-466944-pourquoi-ces-millions-de-chromebook-achetes-par-des-ecoles-risquent-de-finir-a-la-poubelle.html

Ce qui est intéressant dans le rapport fait par cette ONG, c’est la difficulté à se procurer des pièces détachées neuves et leur coût : (90 dollars pour un clavier… sur un appareil qui en vaut 200 !)

Autre problème mis en avant, au-delà de la réparabilité, c’est ce que l’on pourrait qualifier « d’obsolescence programmée ». Les mises à jour automatiques ne sont garanties que pendant huit ans, une période qui commence officiellement lorsque Google certifie un appareil. Le rapport précise : « Lorsque le logiciel expire quelques années seulement après le début de l’utilisation de l’appareil, les écoles se retrouvent avec des caisses d’ordinateurs dont les composants fonctionnent et qui finissent en déchets électroniques. »

Parmi ses propositions, en plus de demander aux OEM de produire plus de pièces détachées, l’organisation recommande à Google de faciliter l’installation d’autres systèmes d’exploitation sur les Chromebooks, notamment des distributions Linux.

D’ailleurs, avec les copains d’Universalis, si on a l’occasion de récupérer un ou deux Chromebooks, on veut bien essayer de relever le défi : remplacer Chrome OS par une distribution Linux !

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7052326191101284353

A l’heure actuelle personne n’est encore capable de mesurer pleinement ces effets sur le long terme. Il nous faudrait 20 ans de recul pour analyser toutes ces données.

Seulement de premières analyses concèdent à donner un verdict, sûrement imparfait. Mais tellement alarmant.

Contrairement à la question environnementale, il n’existe pas de GIEC des écrans. Mais devons-nous observer une période de 60 ans avant d’émettre certaines réserves et poser des limites ?

https://www.arte.tv/fr/videos/086107-000-A/generation-ecrans-generation-malade/

https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-un-mooc-oriente-strategie-numerique-responsable-88653.html

En 2014, il publie L’âge des low tech. Vers une civilisation techniquement soutenable⁷ qui dénonce la croyance dans les nouvelles technologies qui permettraient de faire face aux enjeux climatiques et énergétiques et de « sauver » la planète. Il cherche à démontrer que les innovations high-tech, et surtout celles consacrées au développement durable, se heurtent au fait qu’elles sont particulièrement consommatrices de métaux, dont l’épuisement est à terme inéluctable dont le recyclage s’avère de plus en plus complexe. Il propose de s’orienter vers le développement des « basses » technologies (les low-tech), des technologies sobres et résilientes, moins énergivores et moins consommatrices de ressources rares. Ce livre reçoit le prix de la Fondation de l’écologie politique en 2014.

Une sorte d’habitude, de bien de première nécessité à l’impact écologique dément.

Au travers de cette websérie proposée par Arte, il est intéressant d’apprendre à mesurer son histoire et ce que cela coûte à l’heure actuelle.

https://www.arteradio.com/son/61665033/comment_dresser_son_smartphone

Effectivement, des milliers voire même des millions de produits technologiques sont produits chaque jour et plus nombreux encore sont ceux en cours de fin de vie ou inutilisés et composent ce qu’on peut appeler des déchets électroniques.

Plus lourd que la Grande Muraille de Chine

A l’échelle mondiale, en 2021, le poids total de ces déchets devrait monter à 57 millions de tonnes. C’est plus que le poids de la Grande Muraille de Chine — construction humaine la plus lourde du globe —, et ce pour une seule année.

Dans l’Hexagone, comme dans le reste du monde, peu de ces déchets sont recyclés. Au total, seulement 17,4 % sont dirigés vers des centres de gestion et de recyclage. « Une tonne de téléphones portables mis au rebut est plus riche en or qu’une tonne de minerai d’or brut », a déclaré le Dr Ruediger Kuehr, directeur du programme Cycles durables (SCYCLE) de l’ONU, dans un communiqué. « Intégrés dans 1 million de téléphones portables, par exemple, se trouvent 24 kg d’or, 16 000 kg de cuivre, 350 kg d’argent et 14 kg de palladium, des ressources qui pourraient être récupérées et réintroduites dans le cycle de production. Et si nous ne parvenons pas à recycler ces matériaux, de nouvelles fournitures doivent être extraites, ce qui nuit à l’environnement. »

Nos lobbys influent la production des déchets électroniques:

D’après les observations, la société d’aujourd’hui se tourne de plus en plus vers une tendance de sur consommation, principalement en ce qui concerne les produits high tech.

alors? que penser?

La décroissance est un concept à la fois politique, économique et social qui prône la réduction de la consommation. Né dans les années 1970, il s’appuie sur l’idée que la croissance économique (mesurée par des macro-indicateurs tels que le produit intérieur brut (PIB) ou le niveau de population) ne garantit pas (voire contrecarre) l’amélioration des conditions de vie de l’humanité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9croissance